Skip to main content

Why Multi Independent AZ

핵심 동기​

Blast Radius Isolation​

단일 AZ 장애 시 해당 AZ의 EKS 클러스터만 영향을 받고, 다른 AZ의 클러스터는 완전히 독립적으로 동작합니다. 일반적인 multi-AZ EKS(단일 클러스터, 여러 AZ)보다 강한 격리 수준을 제공합니다.

장애 유형일반 Multi-AZ EKSMulti Independent AZ
AZ 전체 장애클러스터 일부 노드 손실, 스케줄링 혼란해당 AZ 클러스터만 격리, 다른 AZ 무영향
컨트롤 플레인 이슈전체 클러스터 영향AZ별 독립 컨트롤 플레인
노드 스케일링 문제클러스터 전체에 파급AZ 내에서만 영향

Cross-AZ 비용 절감​

AWS cross-AZ 데이터 전송 비용은 $0.01/GB입니다. AZ-local 데이터 접근으로 읽기 트래픽의 cross-AZ 전송을 제거하면, read-heavy 워크로드에서 $500~2,000/월 절감 가능합니다.

일반 Multi-AZ EKS:
  Pod(AZ-A) ──$0.01/GB──→ DB Reader(AZ-C)  ← cross-AZ 비용 발생!

Multi Independent AZ:
  Pod(AZ-A) ──$0.00──→ DB Reader(AZ-A)     ← AZ-local, 무료!

Independent Scaling​

AZ별 독립 Karpenter가 해당 AZ의 워크로드에 맞춰 독립적으로 노드를 스케일링합니다. AZ 간 워크로드 불균형이 있어도 각 AZ가 자체적으로 최적화됩니다.

Canary Deployment​

AZ-A에 먼저 배포 후 검증, AZ-C에 롤아웃하는 Blue/Green AZ 전략이 가능합니다. 리전 전체를 한번에 롤아웃하는 것보다 안전합니다.

Trade-offs​

추가 비용​

항목월 비용
EKS 클러스터 추가 (1개)~$73
NLB 추가 (1개)~$20-30
합계~$100/월

손익분기점​

손익분기점 계산

EKS 추가 비용 $73 / cross-AZ 비용 $0.01/GB = 7.3TB/월

월 7.3TB 이상의 cross-AZ 읽기 트래픽이 있으면 2-cluster가 cost-effective합니다. 쇼핑몰의 상품 조회, 검색, 추천 등 read-heavy 특성을 감안하면 이 기준을 초과할 가능성이 높습니다.

운영 복잡도​

항목영향
Terraform state3개 (shared, eks-az-a, eks-az-c) — US의 1개보다 많음
ArgoCD 클러스터 등록2개 추가 등록 필요
모니터링 대시보드AZ별 분리 뷰 필요
Deployment 파이프라인AZ 순차 롤아웃 가능 (장점이기도 함)

대안 비교​

Option 1: Single Cluster + Topology-Aware Scheduling​

  • Kubernetes topologySpreadConstraints로 AZ 분산
  • 비용 절감 없음 (cross-AZ 트래픽 여전히 발생)
  • Blast radius: AZ 장애 시 클러스터 전체에 파급
  • 적합: 소규모, read-light 워크로드

Option 2: Multi Independent AZ (현재 선택)​

  • AZ별 독립 EKS 클러스터
  • AZ-local 데이터 접근으로 cross-AZ 비용 절감
  • 강한 blast radius isolation
  • 적합: read-heavy, 고가용성 요구, 비용 최적화 필요

Option 3: Multi-Region Expansion​

  • ap-northeast-2를 기존 Multi-Region에 3번째 리전으로 추가
  • Aurora Global Cluster에 참여
  • 부적합: 한국 데이터 주권 고려, 독립 운영 필요