EKS 비용 최적화: Cluster Autoscaler vs Karpenter

EKS 비용 최적화: Cluster Autoscaler vs Karpenter An architecture diagram generated by Archify. Cluster Autoscaler · 노드 그룹 기반 · Cluster Autoscaler 방식 Cluster Autoscaler 노드 그룹 기반 노드 그룹 기반 스케일링 · 동일한 인스턴스 유형 · Cluster Autoscaler 방식 노드 그룹 기반 스케일링 동일한 인스턴스 유형 느린 스케일링 속도 · 제한된 빈 패킹 · Cluster Autoscaler 방식 느린 스케일링 속도 제한된 빈 패킹 비용 절감: 중간 · Cluster Autoscaler 방식 비용 절감: 중간 Karpenter · 워크로드 기반 · Karpenter 방식 Karpenter 워크로드 기반 워크로드 기반 스케일링 · 다양한 인스턴스 유형 · Karpenter 방식 워크로드 기반 스케일링 다양한 인스턴스 유형 빠른 스케일링 속도 · 효율적인 빈 패킹 · Karpenter 방식 빠른 스케일링 속도 효율적인 빈 패킹 노드 통합 · 스팟 인스턴스 활용 · Karpenter 방식 노드 통합 스팟 인스턴스 활용 비용 절감: 높음 · Karpenter 방식 비용 절감: 높음 Cluster Autoscaler 방식 Karpenter 방식 Legend 오토스케일러 비용 최적화 전략 비용 절감 결과

Karpenter로 비용을 줄이는 세 가지 설정

  • • 스팟 인스턴스 사용: capacity-type 요구사항을 spot으로 지정
  • • 다양한 인스턴스 유형 사용: amd64/arm64와 여러 instance-type을 허용
  • • 노드 통합 활성화: consolidation을 켜서 저활용 노드를 정리